任職於國際自然保護聯盟,http://www.trilobites.info/ 作者;對於三葉蟲有著高度熱誠的 Sam Ohu Gon III 博士近日在 Facebook 三葉蟲社團中發文;希望能與美國史密森尼學會國立自然歷史博物館網頁負責人聯繫上,原因是下圖這個介紹該館三葉蟲館藏的網頁出了問題。

圖中介紹雖經過數億年時光的洗禮,三葉蟲化石常完美保留了眼睛的構造,網頁中選用的圖片是出自俄羅斯聖彼得堡附近出土的古生代奧陶紀裂肋蟲科 (Lichidae) 三葉蟲,這張照片到底出了什麼問題呢? 原因在於這個狀似有著裂色眼 (Schizochroal eye) 的標本是經過人工變造的,用來說明三葉蟲化石保留了完美眼睛是個不恰當的選擇,目前已知裂肋蟲目三葉蟲都是全色眼 (Holochroal eye),這個標本粒粒分明的裂色眼顯得非常突兀。由於俄羅斯聖彼得堡三葉蟲廣受全球蒐藏者歡迎,這些畫蛇添足的人工修飾作品往往能夠增加化石賣價,但也破壞了標本研究價值,這個三葉蟲標本雖非 100% 贗品,但是關鍵的生理特徵被人工變造了。關於三葉蟲眼睛的分類,可以參考過去介紹的短文

美國史密森尼學會在學術界擁有相當的地位,也因此眾多業餘三葉蟲愛好者都協助嘗試聯繫修正此網頁內容,截至目前此問題尚未被處理。目前美國國立自然歷史博物館的三葉蟲標本館藏除了來自於所屬研究團隊採集之外,也有些出自羅伯特·哈森博士 (Dr. Brian Huber) 捐贈的私人 2,000 多件收藏品,照片中出問題的標本應該是出自於此批捐贈品。
創作者介紹

Tomm Happy Days

Tomm 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 化石澄清
  • 嗯,這個在paleoart給我的回函中,是有提過眼睛是後人加上的,但目前已知裂肋蟲目三葉蟲都是全色眼 (Holochroal eye)???這個就......不敢說死,因為他們說之前這樣作是因為雖然俄羅斯聖彼得堡附近出土的古生代奧陶紀裂肋蟲科 (Lichidae) 三葉蟲眼睛大都沒保存下來完整的,但他們曾發現過一些標本,有殘留疑似複眼的殘跡,所以他們猜測也許是"裂色眼 (Schizochroal eye)",所以早期的標本有用人工擬似作出裂色眼,但後期就沒如此作了
  • 若有著裂色眼,以目前三葉蟲分類學都會歸類到鏡眼蟲目 Phacopida 了,分類學只是依照人為定義的規則來分類,更精準地說目前除了Phacopina 亞目之外的三葉蟲都是全色眼了。

    Tomm 於 2016/03/06 21:14 回覆

  • 化石澄清
  • 所以還是需要更有力的證據(完整的眼部化石)來佐證,目前就只能先如此歸類
  • 阿源
  • 如此看來人工變造功力真是不簡單...
    博物館的人手多半不足, 因此修正內容常常被延誤了。
    好文章感謝分享...
  • 感謝阿源大哥來訪 :-D

    Tomm 於 2016/04/14 20:08 回覆

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼